Une analyse de la base de données des National Institutes of Health révèle que les chirurgiens scientifiques se sont diversifiés dans leurs efforts de recherche, tout en se concentrant sur la science fondamentale.
Depuis 2010, le financement des National Institutes of Health (NIH) destiné à soutenir les chirurgiens scientifiques a considérablement augmenté, tandis que le financement destiné à soutenir d’autres médecins non chirurgiens a considérablement diminué.
Cette croissance s’est produite malgré une diminution globale du financement des NIH et une augmentation de la demande de productivité clinique. Ces résultats sont selon un « publié sur le site Web de la Journal de l’American College of Surgeons avant l’impression.
«Nos résultats remettent en question l’idée que le financement global pour soutenir les chirurgiens scientifiques a diminué; au lieu de cela, il a considérablement augmenté», a déclaré Martha A. Zeiger, MD, FACS, directrice du programme d’oncologie chirurgicale, National Cancer Institute, NIH.
«Lorsque nous avons examiné le financement destiné uniquement à soutenir les chirurgiens, nous avons été surpris de constater que le financement a augmenté de 40% en termes à la fois du nombre de chirurgiens pris en charge et du montant du financement. C’est donc une découverte assez remarquable et surprenante.
Sommaire
À propos de l’étude
À l’aide d’une base de données de portefeuille des NIH, les chercheurs de l’étude ont pu effectuer une analyse approfondie du financement pour soutenir tous les chirurgiens, y compris toutes les spécialités et surspécialités chirurgicales aux États-Unis.Autres études n’ont capturé que les modèles de financement de services chirurgicaux entiers, de certaines institutions ou de spécialités chirurgicales individuelles .
Pour cette étude, le Dr Zeiger et ses collègues ont effectué des recherches dans les bases de données des NIH pour 2010 et 2020 afin d’identifier toutes les subventions des NIH actives et attribuées pour soutenir les chirurgiens scientifiques par spécialité chirurgicale, les coûts totaux et si la science fondamentale, les résultats cliniques ou la recherche d’essais cliniques financés par des subventions .
Les chercheurs ont également comparé le financement total pour soutenir les chirurgiens scientifiques avec le financement accordé pour soutenir les scientifiques non médecins titulaires d’un doctorat et le financement accordé pour soutenir d’autres médecins non chirurgiens.
L’analyse a montré des augmentations du nombre de chirurgiens et du montant du financement pour chaque spécialité chirurgicale. Le pourcentage de chirurgiens financés par les NIH (par rapport au nombre total de chirurgiens) a augmenté de 40%. En revanche, le pourcentage d’autres médecins financés par les NIH a chuté de 27%.
Principales conclusions
- En juin 2010, 715 chirurgiens scientifiques ont reçu 1 113 subventions, totalisant 614 millions de dollars en financement des NIH. En juin 2020, 1031 chirurgiens scientifiques ont été soutenus par 1453 subventions, totalisant 872 millions de dollars en financement des NIH.
- Les surspécialités basées sur la chirurgie générale arrivaient en tête de liste, comprenant un quart des spécialités financées et près de 40% du financement total.
- L’obstétrique / gynécologie était la deuxième spécialité chirurgicale la plus financée.
- La chirurgie neurologique était troisième.
Le financement de l’oncologie chirurgicale reste solide
Les chirurgiens généraux avec une sous-sous-spécialité en oncologie chirurgicale ont dirigé le groupe de chirurgiens formés en chirurgie générale dans un certain nombre de chirurgiens financés par les NIH et le total des subventions accordées en 2010 et 2020.
- En 2020, 27% des personnes formées en chirurgie générale étaient des chirurgiens oncologues, représentant environ 44% du coût total de la subvention pour tous les chirurgiens généraux.
- En 2010, la chirurgie oncologique représentait également la majorité des surspécialités de chirurgie générale, détenant plus d’un tiers du financement des chirurgiens formés en chirurgie générale.
Focus sur la science fondamentale stable
Nous avons également constaté que la science fondamentale est restée stable depuis 2010. En fait, 70 pour cent des subventions initiées par les chercheurs principaux sont en sciences fondamentales et les chirurgiens ont maintenu ce pourcentage au cours des 10 dernières années. «
Martha A. Zeiger, MD, FACS, directrice du programme d’oncologie chirurgicale, National Cancer Institute, National Institutes of Health
De 2010 à 2020, les chercheurs ont également constaté une augmentation des subventions de recherche coopérative, soulignant le fait que les scientifiques chirurgiens travaillant dans la recherche en équipe multidisciplinaire sont à la hausse.
« Les chirurgiens contribuent énormément à la science, et, historiquement, ils l’ont toujours fait. Ils sont très mis au défi ces jours-ci parce que l’obtention de financement des NIH est devenue plus compétitive », a déclaré le Dr Zeiger. « Nous avons également des responsabilités administratives croissantes en raison du dossier médical électronique, et la productivité clinique est de plus en plus mise en avant dans tout le pays, en particulier pour les surspécialités chirurgicales. »
« Dans l’ensemble, je pense qu’il est remarquable que les chirurgiens scientifiques aient non seulement maintenu, mais augmenté de manière significative le montant du financement des NIH dont ils sont soutenus au cours des 10 dernières années. Plus important encore, ils ont également maintenu un fort accent sur la recherche scientifique fondamentale », a-t-elle conclu. .
«Les chirurgiens scientifiques ont fait des progrès remarquables en obtenant plus de financement de la recherche des NIH. Ces résultats passionnants montrent le dévouement qu’ils ont pour l’apprentissage tout au long de la vie et la recherche innovante, ainsi qu’une passion pour la science. De plus, ces résultats montrent à quel point les chirurgiens sont engagés à rechercher des voies scientifiques pour améliorer continuellement la qualité des soins chirurgicaux pour nos patients, ce qui est notre priorité absolue », a déclaré le directeur exécutif de l’ACS, David B. Hoyt, MD, FACS, co-auteur de l’étude.
La source:
Collège américain des chirurgiens
Référence du journal:
Demblowski, LA, et al. (2021) Financement des NIH pour les chirurgiens-scientifiques aux États-Unis: quelle est la situation actuelle? Journal de l’American College of Surgeons. doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2020.12.015.
Comment la santé cardiaque à la quarantaine affecte la cognition chez les femmes noires