Alors que des recherches antérieures au début de la pandémie suggéraient que la vitamine D réduisait le risque de contracter le COVID-19, une nouvelle étude de l’Université McGill révèle qu’il n’y a aucune preuve génétique que la vitamine fonctionne comme mesure de protection contre le coronavirus.
« La supplémentation en vitamine D en tant que mesure de santé publique pour améliorer les résultats n’est pas prise en charge par cette étude. Plus important encore, nos résultats suggèrent que l’investissement dans d’autres voies thérapeutiques ou préventives devrait être prioritaire pour les essais cliniques randomisés COVID-19 », déclarent les auteurs.
Pour évaluer la relation entre les niveaux de vitamine D et la sensibilité et la gravité du COVID-19, les chercheurs ont mené une étude de randomisation mendélienne en utilisant des variantes génétiques fortement associées à des niveaux accrus de vitamine D. Ils ont examiné les variantes génétiques de 14 134 personnes atteintes de COVID-19 et de plus de 1,2 million de personnes sans la maladie dans 11 pays.
Dans l’étude publiée dans PLOS Médecine, les chercheurs ont découvert que parmi les personnes qui ont développé la maladie, il n’y avait aucune différence entre les niveaux de vitamine D et la probabilité d’être hospitalisées ou de tomber gravement malade.
Étudier les effets de la vitamine D
Au début de la pandémie, de nombreux chercheurs étudiaient les effets de la vitamine D, qui joue un rôle essentiel dans un système immunitaire sain. Mais il n’y a toujours pas suffisamment de preuves que la prise de suppléments peut prévenir ou traiter le COVID-19 dans la population générale.
La plupart des études sur la vitamine D sont très difficiles à interpréter car elles ne peuvent pas s’adapter aux facteurs de risque connus de COVID-19 sévère tels que l’âge avancé ou les maladies chroniques, qui sont également des prédicteurs d’un faible taux de vitamine D. »
Guillaume Butler-Laporte, co-auteur, médecin et fellow sous la supervision du professeur Brent Richards à l’Université McGill
« Par conséquent, la meilleure façon de répondre à la question de l’effet de la vitamine D serait de recourir à des essais randomisés, mais ceux-ci sont complexes et nécessitent beaucoup de ressources, et prennent beaucoup de temps pendant une pandémie », dit-il.
En utilisant une randomisation mendélienne, les chercheurs affirment qu’ils ont pu réduire les biais potentiels de ces facteurs de risque connus et fournir une image plus claire de la relation entre la vitamine D et le COVID-19.
Cependant, les chercheurs ont noté que leur étude avait des limites importantes. Il ne tenait pas compte des patients réellement déficients en vitamine D, par conséquent, il reste possible qu’ils puissent bénéficier d’une supplémentation pour la protection et les résultats liés au COVID-19. De plus, l’étude n’a analysé que les variantes génétiques d’individus d’ascendance européenne. De futures études sont nécessaires pour explorer la relation avec les résultats de la vitamine D et du COVID-19 dans d’autres populations, selon les chercheurs.
« Dans le passé, la randomisation mendélienne a toujours prédit les résultats d’essais importants, coûteux et opportuns sur la vitamine D. Ici, cette méthode ne montre pas clairement que la supplémentation en vitamine D aurait un effet important sur les résultats du COVID-19 », explique Butler-Laporte. , qui est microbiologiste et expert en maladies infectieuses.
La source:
Référence de la revue :
Butler-Laporte, G., et al. (2021) Susceptibilité et gravité à la vitamine D et au COVID-19 dans l’Initiative sur la génétique de l’hôte COVID-19 : une étude de randomisation mendélienne. Médecine PLOS. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003605.