Dans une nouvelle étude, les chercheurs ont découvert que près de la moitié de ceux qui partagent des images explicites d’autrui sans autorisation ressentent des remords après coup et 24% tentent de rejeter le blâme sur les victimes. Amy Hasinoff, chercheuse à l’Université du Colorado à Denver, s’est jointe au chercheur danois Sidsel K. Harder, pour approfondir la question des abus sexuels et du partage d’images.
Hasinoff et Harder ont examiné comment les personnes qui partageaient des images explicites en ligne parlaient aux policiers des actes préjudiciables qu’ils avaient commis. En examinant les cas où le partageur d’image a été attrapé et condamné, les chercheurs ont découvert que près de la moitié, 44%, de ces cas impliquaient le coupable reconnaissant des abus sexuels, reconnaissant la honte et racontant des histoires de rédemption pour faire de meilleurs choix à l’avenir.
Dévier la honte
Dans presque un quart des cas, les personnes qui ont commis des abus fondés sur l’image attribuent le principal blâme à la victime, conformément à la technique de neutralisation du déni de la victime. Le déni de la victime, c’est lorsque le délinquant prétend que la victime méritait ce qui lui est arrivé. Le délinquant peut justifier l’acte répréhensible en disant que la victime était une mauvaise personne ou méritait la maltraitance d’une manière ou d’une autre.
« Parfois, les gens choisissent de partager des images sexuelles d’autrui sans leur permission », a déclaré Hasinoff. « Ils font cela spécifiquement pour causer du tort, et parfois ils le font par négligence et insouciance ou parce qu’ils pensent que cela n’a pas d’importance ou qu’ils se sentent en droit. »
Raconter la rédemption
Alors que bon nombre des personnes reconnues coupables de partage d’images non consensuelles rejettent la faute sur quelqu’un d’autre, 44% montrent une sorte de remords et reconnaissent avoir commis des actes préjudiciables. Ces personnes plaident toutes «coupables» et expriment qu’elles avaient honte de ce qu’elles ont fait du fait de leur colère envers les victimes, de leur besoin de respect de la part de leurs pairs masculins ou de leur insouciance.
« Ce qui est particulièrement frappant dans cette étude, c’est qu’un groupe de personnes qui ont fait quelque chose de vraiment abusif sont capables de gérer leur honte en transformant leurs émotions négatives en histoires de rédemption sur leur meilleur futur », a déclaré Hasinoff. « En même temps, raconter une histoire de rédemption, s’excuser ou exprimer sa honte ne garantit pas le pardon d’une victime ou d’une communauté. »
Une histoire de rédemption, c’est quand une personne qui a fait quelque chose de mal parle de la façon dont elle prévoit de ne jamais répéter cela à l’avenir et peut également inclure essayer de faire amende honorable. Dans ce cas, faire amende honorable peut inclure des excuses, le paiement de services pour supprimer des images d’Internet ou d’autres moyens de faire les choses correctement avec la personne à qui ils ont fait du mal.
Hasinoff souligne qu’il y a des limites à toute étude sur la honte et les remords, car on ne sait jamais si elle est sincère. Dans le même temps, les émotions sont sociales, en particulier la honte, ce qui signifie que nous ne pouvons les ressentir que par rapport aux autres, et donc cela dépend toujours du contexte. Même lorsque nous ressentons de la honte par nous-mêmes, dans notre propre esprit, sans la présence des autres, la honte est généralement liée à ce que nous pensons que les autres pensent de nous.
Pourquoi est-ce important?
Selon les chercheurs, plutôt que de stigmatiser les personnes qui ont partagé des images de manière non consensuelle, les interventions futures pourraient se concentrer sur les aider à accepter la culpabilité de leurs actions, et les recherches futures pourraient examiner comment créer les meilleures conditions pour quelqu’un qui a partagé des images sans son consentement. reconnaissez la nocivité de ce qu’ils ont fait.
« Au lieu de voir quiconque partage une image sexuelle sans autorisation comme une ‘mauvaise personne’ irrémédiable et de simplement les punir, il serait peut-être préférable pour la victime que la personne qui a commis ce type de préjudice reçoive des conseils et l’aide à en comprendre les effets. de ce qu’ils ont fait et d’essayer de trouver des moyens significatifs de réparer ce préjudice », a déclaré Hasinoff. « C’est un problème à l’échelle de la société qui est enraciné dans les normes de genre – comme la façon dont certains hommes se sentent autorisés à traiter les femmes comme des objets sexuels – donc une partie de la solution doit être d’aider les gens à comprendre pourquoi et comment désapprendre ces idées. »
La source:
Université du Colorado Denver