Le médicament à base d’huile de poisson connu sous le nom d’acides carboxyliques oméga-3 ou oméga-3 CA n’a pas diminué le risque d’événements cardiaques par rapport à un placebo, selon une recherche de dernière minute présentée aujourd’hui aux sessions scientifiques 2020 de l’American Heart Association. La réunion aura lieu du vendredi 13 novembre au mardi 17 novembre 2020 et constitue un échange mondial de premier plan sur les dernières avancées scientifiques, la recherche et les mises à jour de la pratique clinique factuelle en science cardiovasculaire pour les soins de santé dans le monde entier.
Les suppléments d’huile de poisson contenant des acides gras oméga-3, l’acide eicosapentaénoïque (EPA) ou l’acide docosahexaénoïque (DHA) sont couramment pris pour prévenir ou réduire les complications des maladies cardiaques.
Un avis scientifique de l’American Heart Association de 2017 a noté que les suppléments d’huile de poisson oméga-3 prescrits par un professionnel de la santé peuvent aider à prévenir la mort par maladie cardiaque chez les patients qui ont récemment eu une crise cardiaque et peuvent prévenir la mort et les hospitalisations chez les patients souffrant d’insuffisance cardiaque. Cependant, il y a un manque de recherche scientifique pour soutenir l’utilisation clinique de ces suppléments pour prévenir les maladies cardiaques dans la population générale.
De nombreuses personnes continuent de prendre des suppléments d’huile de poisson pour prévenir les maladies cardiaques. Cependant, le médicament à base d’huile de poisson que nous avons testé dans l’essai STRENGTH n’était pas efficace à cette fin. Nous pensons que les questions concernant le bénéfice par rapport au risque de l’huile de poisson resteront sans réponse à moins qu’un autre essai utilisant un placebo neutre tel que l’huile de maïs ne soit en mesure de démontrer définitivement les avantages cardiovasculaires d’un médicament à base d’acides gras oméga-3. «
A. Michael Lincoff, MD, auteur principal, vice-président de la recherche du département de médecine cardiovasculaire et cardiologue interventionnel au Heart, Vascular & Thoracic Institute de la Cleveland Clinic
Cette étude internationale de phase III a évalué l’oméga-3 AC chez 13 078 adultes dans 675 centres dans 22 pays. Les patients étaient tous traités avec des statines hypocholestérolémiants et présentaient des blocages des artères du cœur, du cerveau ou des jambes ou présentaient un risque accru de maladie cardiaque en raison d’autres conditions médicales telles que le diabète ou des facteurs de risque liés au mode de vie tels que le tabagisme.
Les participants ont été randomisés pour recevoir soit 4 grammes du médicament oméga-3 CA ou le placebo d’huile de maïs par jour. Les chercheurs ont comparé le taux de mortalité cardiovasculaire, de crise cardiaque, d’accident vasculaire cérébral, de nécessité de revascularisation coronarienne (stenting ou pontage) ou d’hospitalisation pour angor instable pour tous les groupes de patients.
L’étude a débuté en 2014 et a été arrêtée un peu tôt, en janvier 2020, car les résultats préliminaires de l’étude ont estimé qu’il était peu probable qu’il prouve le bénéfice des médicaments oméga-3 CA. Sur un suivi médian d’environ trois ans, 1 580 patients ont connu au moins un événement cardiaque. Il n’y avait aucune différence significative dans le nombre de patients ayant subi des événements cardiaques entre les deux groupes de traitement. De plus, un rythme cardiaque anormal potentiellement dangereux (fibrillation auriculaire) est survenu plus fréquemment chez les patients prenant le médicament oméga-3 CA que chez ceux recevant l’huile de maïs témoin.
La source:
American Heart Association