Catégories
Chirurgie esthétique

Estimer le nombre de personnes exposées aux risques sanitaires d'un mauvais assainissement

Les experts étudient une meilleure façon de mesurer le nombre de personnes exposées aux risques sanitaires des systèmes d'assainissement mal gérés – et cela aidera à révéler si le monde est sur la bonne voie pour atteindre l'objectif 6 durable des Nations Unies (ODD6).

L'ODD6 est l'aspiration que tout le monde devrait avoir accès à l'eau potable et à l'assainissement et que l'eau doit être bien gérée dans le monde entier – l'objectif est d'atteindre cet objectif au cours des 10 prochaines années.

Les progrès sont surveillés par l'Organisation mondiale de la santé et l'UNICEF, qui travaillent ensemble dans le cadre du Programme conjoint de surveillance (JMP) pour l'approvisionnement en eau, l'assainissement et l'hygiène.

Le JMP est conseillé par des experts du secteur de haut niveau, dont un groupe devait se réunir à l'Université de Leeds au Royaume-Uni cette semaine, mais la réunion a été annulée en raison de COVID19.

Au lieu de cela, les experts sont réunis dans une conférence virtuelle organisée par Barbara Evans, professeur d'ingénierie en santé publique à Leeds et membre du groupe consultatif JMP.

Ils se réunissent pour soutenir six pays qui cherchent à concevoir, tester et mettre en œuvre de nouveaux systèmes de collecte de données pour estimer plus précisément combien de personnes à travers le monde utilisent des systèmes d'assainissement qui ne sont pas connectés à une usine de traitement – et si ces systèmes sont gérés en toute sécurité.

Connus sous le nom d'assainissement sur site, ils vont des réservoirs sceptiques aux latrines à fosse et sont largement utilisés dans les pays à revenu faible à intermédiaire ainsi que dans de nombreuses zones rurales des pays riches.

Le JMP rapporte que 3,1 milliards de personnes utilisent l'assainissement sur place. Très peu de pays conservent des données sur la façon dont les déchets sont isolés et traités. Dans de nombreuses régions du monde, le système d'élimination des boues en toute sécurité n'a jamais existé ou est tombé en panne. Cela pose un risque majeur pour la santé humaine.

Le professeur Evans a déclaré:

De nombreuses personnes parmi les plus pauvres du monde dépendent de l'assainissement sur place et ce sont les communautés qui souffrent le plus lorsque l'élimination et le traitement des boues résiduaires des latrines à fosse, par exemple, n'ont pas lieu.

Ou les déchets qui sont censés être traités sont simplement déversés dans les rivières ou sur la terre.

Assurer l'élimination sûre des déchets humains peut entraîner une révolution dans la santé publique. Il peut prévenir les maladies transmissibles liées au mauvais assainissement et à l'eau sale qui provoquent des maladies et des décès prématurés.

Dans certaines parties du monde, les taux de mortalité chez les jeunes enfants sont à des niveaux que nous avons vus au Royaume-Uni à la fin du 19e siècle et cela est dû en grande partie au manque d'assainissement adéquat.

Il est également important de réaliser que ce rejet d’énormes quantités de déchets fécaux dans l’environnement peut également contribuer à l’accélération de la résistance antimicrobienne des organismes pathogènes. « 

Le JMP a obtenu une subvention de trois ans de la Fondation Bill et Melinda Gates pour développer un ensemble de techniques de collecte de données qui peuvent être déployées dans les pays pour essayer d'obtenir une meilleure évaluation de l'ampleur du défi qui est nécessaire pour garantir que les déchets d'égouts sont traité en toute sécurité.

Le professeur Evans a ajouté:

L'objectif de l'ODD6 est de donner à chacun un accès à un assainissement sûr au cours des dix prochaines années.

Vous augmentez considérablement les chances d'y parvenir lorsque vous connaissez l'ampleur du défi. À l'heure actuelle, il n'existe pas de données fiables sur le nombre exact de personnes qui dépendent de l'assainissement sur place et, à leur tour, sur le nombre de ces personnes confrontées à une élimination inadéquate des boues. « 

Estimations précédentes de l'ampleur du problème

Une étude de recherche, dirigée par l'Université de Leeds, basée sur des travaux financés par la Banque mondiale et maintenant soutenus par la Fondation Bill et Melinda Gates, a mené une évaluation rapide des systèmes d'assainissement dans 39 villes. Il a estimé que moins des déchets produits par les ménages étaient éliminés en toute sécurité. (Cette étude peut être consultée à l'adresse: https: //www.frontiersin.org /des articles/dix.3389 /fenvs.2020.00001 /plein)

Les déchets non traités se sont retrouvés dans des égouts pluviaux, des eaux libres sur des terrains vagues ou des décharges insalubres.

L'étude a également révélé que la collecte des boues résiduaires était souvent un arrangement informel dans les communautés et se déroulait en dehors de toute réglementation municipale ou municipale. Les villes ont eu tendance à avoir des systèmes d'assainissement plus complexes et à négliger les installations sur place.

Le professeur Evans a été l'un des premiers universitaires à attirer l'attention sur la défaillance des systèmes de collecte des boues dans le monde. Dans une recherche fondamentale entreprise en partenariat avec la Banque mondiale, elle et ses collègues ont attiré l'attention sur ce qu'ils ont décrit comme le chaînon manquant dans les services d'assainissement – une collecte et une élimination efficaces.

L'Université de Leeds est l'un des principaux centres de recherche du Royaume-Uni pour l'ingénierie de la santé publique avec des projets qui étudient les moyens de recycler les boues et de les transformer en une substance à valeur monétaire, comme un engrais, ainsi que d'étudier les moyens d'aider les villes et les municipalités développer une gestion durable de l'assainissement.

La source:

Référence de la revue:

Peal, A., et al. (2020) Estimation de l'assainissement géré en toute sécurité dans les zones urbaines; Leçons tirées d'une implémentation globale des diagrammes de flux d'excréta. Frontiers in Environmental Science. doi.org/10.3389/fenvs.2020.00001.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *