• Accueil
  • A la une
  • Actualités médicales
  • COVID-19
Pas de résultat
View All Result
Pas de résultat
View All Result

Accueil » Actualités médicales » Briser les mythes sur la transmission aérienne du SRAS-CoV-2

Briser les mythes sur la transmission aérienne du SRAS-CoV-2

par Clinique Amberieu
21 janvier 2021
dans Actualités médicales
Temps de lecture : 4min

Avec le soutien d’études et de principes scientifiques, les chercheurs dissipent plusieurs mythes sur la transmission du SRAS-CoV-2.

La propagation rapide du COVID-19 causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) a conduit à des recherches importantes sur les mécanismes de propagation du virus, généralement par transmission aérienne.

Cependant, il existe plusieurs croyances communes associées à la transmission aérienne. Dans un nouvel article de synthèse publié dans le Journal de l’infection hospitalière, une équipe de chercheurs internationaux explore six mythes communément associés et généralement acceptés sur la transmission virale, en utilisant des études scientifiques pour les réfuter.

Mythe 1: « Les aérosols sont des gouttelettes d’un diamètre de 5 μm ou moins »

Cela provient d’une vieille définition incorrecte et a également été récemment utilisé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Parler, tousser et éternuer peuvent générer des gouttelettes respiratoires, dont la taille peut être inférieure à 1 μm à plus de 100 μm. Une large gamme de tailles de gouttelettes peut rester en suspension dans l’air. Un seuil de taille définitif pour les particules ne peut pas être établi car leur capacité à rester en suspension dans l’air dépend non seulement de leur taille mais également de la vitesse à laquelle elles sont expulsées et du comportement de l’air autour d’elles.

Selon le débit d’air, même les particules supérieures à 5 μm peuvent parcourir plus de 1 ou 2 mètres, distance à l’intérieur de laquelle les aérosols sont supposés tomber au sol. Ainsi, même les grosses gouttelettes peuvent se comporter comme des aérosols traditionnels. Ainsi, un seuil plus approprié pour différencier un aérosol, celui qui reste en suspension dans l’air, et une gouttelette, celle qui tombe au sol, serait de 100 µm.

Mythe 2: « Toutes les particules de plus de 5 µm tombent à moins de 1 à 2 m de la source »

Comme il y a toujours des courants d’air lents dans l’air à l’intérieur, les particules expirées, d’une taille de 5 à 10 μm, ne tombent pas à moins de 1 à 2 m de la source. La taille des particules doit être d’environ 50 à 100 μm pour tomber dans cette plage. Les éternuements ou la toux peuvent les amener à voyager plus loin. Les petites particules peuvent voyager plus loin dans la colonne d’air chaud à partir de la chaleur corporelle d’une personne, des mouvements des personnes et des flux d’air convectifs. Ces particules peuvent ainsi parcourir plus de 2 mètres. Dans l’air calme, une particule de 50 μm tombera en 20 secondes environ d’une hauteur de 1,5 m. Il y aura des flux d’air turbulents dans les hôpitaux très fréquentés, ce qui entraînera la suspension des aérosols plus longtemps et des distances plus grandes.

Mythe 3: « S’il est à courte portée, il ne peut pas être en vol »

On pense généralement que la transmission aérienne est à longue portée, soit plus de 1 à 2 mètres environ. Les agents infectieux sont plus susceptibles d’être transmis sur de courtes distances. Si vous pouvez sentir l’ail ou l’alcool dans l’haleine d’autrui, ce qui se produit généralement à courte distance, les virus peuvent également être inhalés à cette distance. Des études sur le virus de la grippe ont montré que le virus peut être transmis sur des distances de conversation. La transmission à longue distance dépend des modèles de flux d’air, de la ventilation, de la quantité de virions produits et d’autres facteurs. Une transmission à longue distance peut donc se produire, même si le risque peut être faible.

Mythe 4: « Si le nombre reproductif de base, R0, n’est pas aussi grande que la rougeole, alors elle ne peut pas être aéroportée « 

Le nombre de reproduction est le nombre de personnes infectées par une personne. La voie de transmission n’est pas pertinente pour cette définition. La précision de R0 dépend de la capacité à identifier tous les cas secondaires. Pour les maladies virales aéroportées comme la varicelle et la rougeole, l’identification des cas peut être faite simplement visuellement, conduisant à un R précis0 Nombres. Cependant, pour COVID-19, R0 est plus difficile à estimer, car de nombreux cas sont asymptomatiques. La transmission peut également se produire avant que les patients ne deviennent symptomatiques, et tous les cas ne sont pas également contagieux. Il existe également d’autres organismes comme l’hantavirus et Bacillus anthracis, qui cause l’anthrax, qui ne se transmet pas de personne à personne et qui a R0 = 0, mais est considérée comme une maladie aéroportée.

Mythe 5. « S’il est en suspension dans l’air, les masques chirurgicaux (ou les revêtements faciaux en tissu) ne fonctionneront pas. » « Le virus ne mesure que 100 nm (0,1 μm), donc les filtres et les masques ne fonctionneront pas. »

Des études ont montré que les masques chirurgicaux et en tissu peuvent limiter les particules expirées et protéger les porteurs des particules inhalées des autres. Les masques chirurgicaux peuvent réduire la transmission du virus de 67 à 75%. Les masques en tissu faits maison peuvent également réduire l’exposition aux particules entrantes de 50 à 75%. Les filtres à air à haute efficacité (HEPA) n’agissent pas comme de simples tamis pour filtrer les particules. Ils fonctionnent par une combinaison d’impact et d’interception, de diffusion et de forces électrostatiques. Les virus expirés sont toujours piégés dans la salive ou les gouttelettes de mucus, qui sont plus grandes que 0,5 μm, et ce sont ce qui sont piégés par les masques et les filtres, pas le virus seul.

Mythe 6: « À moins qu’il ne pousse en culture tissulaire, ce n’est pas infectieux »

La culture de virus n’est pas facile, car plus d’un virus est nécessaire pour initier une culture réussie. Les techniques d’échantillonnage aspirent les virus de l’air dans un milieu de culture virale liquide bouillonnant. Les forces élevées de ces méthodes peuvent endommager le virus, ce qui l’empêchera de se développer dans une culture. L’inhalation et l’expiration humaines naturelles sont beaucoup plus douces, ne causant aucun dommage aux virus. Ainsi, ne pas détecter de virus dans les échantillons d’air ne signifie pas l’absence du virus vivant. L’ARN viral est une meilleure méthode de détection des virus vivants.

Ainsi, les mythes peuvent être rapidement dissipés sur la base des principes physiques, virologiques et épidémiologiques de la propagation par aérosol, en identifiant avec précision les infections secondaires et en utilisant des méthodes appropriées de contrôle des infections. Les stratégies de prévention de la transmission devraient inclure non seulement des équipements de protection individuelle, mais également une ventilation et une filtration de l’air adéquates.

Tags: aériennebriserLesmythesSRASCoV2surtransmission
Précédent

L’hypertension intracrânienne idiopathique est en hausse, selon une étude

Suivant

Le médicament contre l’arthrite n’est pas meilleur que les soins standard pour améliorer les résultats sévères du COVID-19, montre un nouvel essai

Clinique Amberieu

L'information médicale par des professionnels de la santé

En rapport avec cet article

Actualités médicales

Une étude révèle qu’une petite molécule inhibe l’infection par le SRAS-CoV-2 dans les cellules

4 mars 2021
Actualités médicales

Une étude explore la résilience et les expériences de vie des femmes victimes de violence dans leur enfance

4 mars 2021
Actualités médicales

Une nouvelle publication de Nature Communications par Mann & Theis Groups exploite les avantages des mesures de section efficace de collision de peptides à grande échelle (CCS) et de l’apprentissage en profondeur pour la protéomique 4D

4 mars 2021
Actualités médicales

L’injection intrapéricardique offre un moyen moins invasif de traiter les lésions cardiaques

4 mars 2021
Actualités médicales

Test microbiologique rapide au point de service pour diagnostiquer les infections respiratoires

4 mars 2021
Actualités médicales

Un ventilateur non électrique à faible coût permet aux travailleurs non spécialisés de traiter les patients atteints de COVID-19

4 mars 2021
Suivant

Le médicament contre l'arthrite n'est pas meilleur que les soins standard pour améliorer les résultats sévères du COVID-19, montre un nouvel essai

Une étude montre que les antidépresseurs sont largement inefficaces pour les douleurs dorsales et arthrosiques

Les chercheurs évaluent la précision du système de notation NEWS2 pour prédire les résultats du COVID

Articles populaires

Alopécie, fléau psychologique : le succès des greffes capillaires

9 novembre 2020

Psychologie et émotion : l’importance de la confiance en soi dans une relation

13 octobre 2020

Lithothérapie et troubles quotidiens : se soigner grâce aux pierres

19 octobre 2020

Articles recommandés

L’AP-HP relance une vaste étude sur la cigarette électronique et le vapotage

5 octobre 2020

Les secrets d’une bonne posture

27 septembre 2020

Les solutions textiles au service de la santé

22 février 2021

Psychologie et émotion : l’importance de la confiance en soi dans une relation

13 octobre 2020

Aménager un cabinet d’infirmières libérales

10 février 2021

Les 5 étapes de la réalisation d’un test de paternité

22 octobre 2020

Chirurgie esthétique : c’est quoi ?

13 décembre 2020

Allergies ? Rhume ? Grippe ? Ou COVID-19 ? Les conseils santé de Harvard

10 septembre 2020

Une charge virale COVID-19 élevée signifie-t-elle plus de risques d’infection ?

21 avril 2020

10 raisons de se faire vacciner contre le COVID-19

30 novembre 2020

Qui sommes-nous ?

Clinique Mutualiste Amberieu : L'information médicale par des professionnels de la santé

Partenaires

Articles récents

  • Une étude clarifie le rôle du collagène pendant le développement du cancer du pancréas 4 mars 2021
  • Avoir des enfants à trois ans d’intervalle peut prévenir le retard de croissance chez l’enfant 4 mars 2021
  • Un régime végétalien affecte la santé des os, selon une étude 4 mars 2021
  • Mon histoire de vaccin COVID-19 – et ce qui s’est passé ensuite – 4 mars 2021
  • Une étude révèle qu’une petite molécule inhibe l’infection par le SRAS-CoV-2 dans les cellules 4 mars 2021

Catégories

  • A la une
  • Actualités médicales
  • L'actualité du COVID-19

Tags

Aider atteints aux Blog cancer cellules chercheurs chez Comment contre COVID19 dans des enfants est Harvard Health Les maladie montre nouveau nouvelle pandémie par patients pendant personnes peut peuvent pour pourrait qui recherche risque révèle santé selon soins sont SRASCoV2 sur traitement Une étude être
  • Mentions légales
  • Contactez-nous

© 2021 Copyright - L'information médicale par des professionnels de la santé.

Pas de résultat
View All Result
  • Accueil
  • A la une
  • Actualités médicales
  • COVID-19

© 2021 Copyright - L'information médicale par des professionnels de la santé.

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .